信息来源：慧聪
    
　必胜网博客必胜客近期发表了一篇名为《你说能建立印刷工价的“攻守同盟”吗?》的文章，此文针对时下印刷企业的工价被一压再压的态势而写，具有一定的现实意义。印刷企业能够建立印刷工价的“攻守同盟”吗？在此，印刷工价的“攻守同盟”可以理解成攻守皆宜的平衡点价格。而从经济学理论来讲，盈亏平衡点应当通过市场的规律来调节的。根据经济学理论，市场这只“看不见的手”能*好地发挥作用，如果价格小于盈亏平衡点，部分厂商将脱离该行业，直到恢复到均衡水平；如果价格大于盈亏平衡点，新厂商将进入，把市场价格压低至长期盈亏平衡点。
    
    事实上不管是从理论还是从现实的角度，印刷工价的“攻守同盟”都是不可行的（注：笔者认为印刷工价的“攻守同盟”也可以理解成印刷工价“价格同盟”——即企业自发组织起来为了将价格维持在某一点而结成的联盟，下文就以“价格同盟”来展开分析）。
    
    首先，“价格同盟”是一种垄断行为，为国家所禁止。**人大常委中国社科院副院长陈佳贵在《对垄断的经济学认识》一文中认为“对于形形**的市场垄断行为不端和不正当竞争行为（如价格同盟、串通共谋等），要通过立法予以坚决制止。”今年的2月23日，41家版材厂商在河北涿州所签订了“2006年**PS版生产厂座谈会纪要”，约定从3月1日开始对PS版销售价格统一调高版材价格，爱克发印艺系统亚洲区总裁Peter Buytaert先生即认为这种形式类似于“价格同盟”，并且认为在国外这种形式是非法的，可见“价格联盟”是非常敏感的话题（注：后来印工协印刷器材分会副理事长、**PS版专业��员会主任岳德茂则认为会议形成的“纪要”属于推荐性意见，不带强制性，它也不属于“价格联盟”）。    
    
    笔者认为，当前我国印刷企业间缺乏互信的土壤。举个例子，**主要的版材生产商（均为印工协器材分会会员）2月末齐聚河北，在**版材版材会议上，43家企业要“会议纪要”上签字信誓旦旦称会从3月1日起按照“纪要”的涨价原则，对版材价格进行相应的涨价，可是当会议结束后真正涨价的企业很少，令人感到很费解，为何这些企业在会议期间接受媒体采访时，大多是众口一词要涨。究其原因，主要有三个方面：一是相关利益未能平衡，如未能说服代理商，害怕失去客户；制造商之间相互怀疑；也许还有对印工协的“指导作用”的不认同。可见，版材制造商之间缺乏互信的基础，实际上，一旦印刷企业间建立价格的“攻守同盟”，这三种情况就印刷企业而言也同样会发生，笔者曾经在深圳采访过国际彩印的总经理丁绍光先生，他表示目前深圳印刷企业有着各自为政的倾向，试想，各自为政的印刷企业想建立“联盟”，有可能吗？
    
    其次，应该看到，当前印刷工价的压价风有的是属于“有意”而为之的行为，换言之这种行为并不是市场经济“无形之手”自然调节而形成的。亚当·斯密在《国富论》中说到：“一般说来，单个的个人实际上既没有增进公共利益的打算，也不知道他的行为增进了多少公共利益。都是由一只看不见的手引导下*终增进了社会的利益，通过追逐自身的利益，他对社会利益的不断促进甚至比他想要这么做时更为有效。”《深圳印厂大量拖欠供应商货款 **在即》（印贸通，作者steven）一文分析了不少印刷厂采用降价手段抢业务，造成它们不惜通过偷工减料、采用低档的印刷材料来降低印刷成本，从而印出低品质的作品的行为。上海中华印刷有限公司总经理潘晓东在《书刊印刷企业：创利，创利！》一文也认为，近年海外订单工价下跌，与国内企业竞相压价有关。实践证明凡不遵循市场经济规律办事的行为将被市场经济规律的“无形的手”拉出局外，因此我们有理由相信那些偷工减料的印刷厂，它们的生命周期不会太长。
    
    协会、印刷企业间、媒体也需要共同努力营造出良好的环境，使得业界公平竞争、协同发展。